Из запомнившегося:

Anecdotal evidence — отдельные примеры, а не анекдоты, а anecdote сам по себе — случай.
Bar code — штрих-код, а не магнитный код. Откуда «магнитный» взялся вообще непонятно.

Это я «Sixty Trends in Sixty Minutes» в переводе почитываю. Точнее, послушиваю. Книга интересная, но перевод местами убивает.

Прочитал недавно «Deadline» Тома ДеМарко, роман об управлении проектами. Да-да, именно роман и к тому же весьма увлекательный, а не скучный нудный учебник. Книга мне понравилась, лучшее из того, что мне доводилось читать про управление проектами. Читал в переводе, который немного хромает. Самый забавный ляп — Джордж Гамоу, который на самом деле Георгий Гамов, русский физик-невозвращенец, имя которого латинскими буквами пишется как «George Gamow». Ну неужели трудно было навести справки о том, кто написал «Мистера Томпкинса в Стране Чудес»? Тем более книга упоминается в предисловии как источник вдохновения автора.

Оригинал в электронном виде у кого-нибудь случайно не завалялся?

Фильм очень понравился. Смотрел с интересом, не засыпал, как на последнем "Гарри Поттере". Уже во всю читаю книгу. Жаль, с FictionBook.ru удалили все книги на английском языке, включая трилогию "His Dark Materials" Филипа Пулмана, по первой книге которого сняли фильм. Но на archive.org, к счастью, первые две книги в формате fb2 сохранились. Последнюю нашёл в rtf и сконвертировал.

В перевод решил даже не заглядывать, чтобы не расстраиваться за русских читателей. Но любопытство пересилило, заглянул. Оказалось даже хуже, чем я ожидал. От языка автора ничего не осталось, но это уже в порядке вещей. Удивило само название, "Полярные огни". Разве они не северным сиянием называются? Lingvo даёт именно такой перевод и никакой другой. Интересно, почему Лайра (Lyra) стала Люрой? Йорек, будучи норвежцем, мог бы её так назвать, но в фильме он произносит имя правильно, а в переводе её всю книгу так зовут.

Интересно, зачем столько всяких сомнительных оборотов вроде "приходился нашей Люре родным дядей". Зачем "нашей"? Наша Маша громко плачет... Интересно, откуда столько отсебятины? "Как-нибудь переживу. В первый раз, что ли?" - пронеслось у Люры в мыслях". Не было там такого. В оригинале "but she could put up with that". Чем не устроило "но она могла с этим смириться"?

И ещё немного. "У всех слуг альмы были собаками. Но этот слуга был не просто лакей, а обер-лакей, так что альмом его была не просто какая-то там шавка с хвостом, а гончая". В оригинале: "He was a servant, so she was a dog; but a superior servant, so a superior dog. In fact, she had the form of a red setter". Шавки с хвостом? Не думаю, что это тут уместно. И почему Ирландский (красный) сеттер стал вдруг гончей? И почему ирбис, snow leopard, вдруг стал пумой? Почему "yawning like a lion", "зевая как лев", стало вдруг "ни дать ни взять проснувшийся лев"?

И это далеко не всё. Дальше сравнивать просто не стал. И это опубликовал РОСМЭН. Ужас.

Понравилось. Понравилась идея и сценарий, довольно необычно. Очень понравилась Мэгги Джиленхал, не знаю чем, просто понравилась. Понравился голос Эммы Томпсон и сама актриса в роли писательницы. Дастин Хоффман в роли профессора тоже ничего. Потраченного времени не жалею. Посмотреть точно стоит.

Почитал разные описания фильма в рунете. Чего только не придумают! Оказывается, Гарольд Крик умирает со скуки, хотя на самом деле ему вполне комфортно живётся, Карень Эйфель пишет любовные романы, профессор Хилберт — специалист по паранормальным явлениям, а не профессор литературы, а таинственный голос говорит главному герою что делать, хотя на самом деле он описывает его действия и мысли.

Неужели никто не удосужился фильм посмотреть? Или его на столько плохо на русский перевели?

А ещё оказывается, что в России премьера только в мае. Интересно, почему так поздно?

Вот такая вот книга попалась мне в руки, впечатление от которой осталось далеко не самое лучшее. Либо книга - дерьмо, либо перевод - дерьмо, либо и то и другое. Чтобы утверждать первое, надо прочитать оригинал, а вот во втором я уверен на все 100%.

Раздражает многое. Самый большой ляп, который встречается на каждой странице - недопонимание переводчиком понятия программного кода. Код, он как поэзия, он неисчисляем. Можно "писать поэзию", но "писать поэзии" звучит глупо. Так и герои книги пишут не код, а коды, а еще эти коды они сравнивают, проверяют и чего только с ним, т.е. с ними не делают.

А еще на каждой страницы встречаются какие-то "кодировщики". Если уж переводчик так недолюбливают слово "программист", то мог бы употребить "кодер", что уже ближе к сленгу, чем к официальному названию, но "кодировщик" опять звучит криво. "Кодировочная машина" - вообще что-то ужасное, ну нельзя же настолько дословно переводить "coding machine". Ну разве не лучше звучит "программирует, как машина"?

Недопонимание сленга, да и всей атмосферы, раздражает особо ужасно. Я бы название geek не стал бы переводить, написал бы гик и сделал сноску, которая объяснила непосвященному читателю, кто такие гики. Переводчик же постоянно использует слово "зануда", которое ну совершенно не отражает всей сути гиков и порождает недопонимание у читателей, которые не догадываются, что там было изначально. Сносок для непосвященных понаставить во многих местах не помешало бы, но судя по всему, переводчик сам такой непосвященный, что его совсем не беспокоит.

Аббревиатуры - отдельная песня. IBM узнается с первого взгляда, а что такое "Ай-Би-Эм", еще надо додуматься. Я бы на месте переводчика их трогать не стал совсем, все-таки криво ПауэрБук выглядит кириллицей.

Во время прочтения оставлением закладок я себя не утруждал, так что, что вспомнил, то и написал. На оригинал стоит посмотреть, а переводчику можно посоветовать убить себя, ну или хотя бы в следующий раз не сразу в словарь заглядывать, а сперва в Википедию.

P.S. "Just For Fun" Линуса Торвальдса был переведен на русский просто отлично, хотя сленга и терминологии в книге в разы больше, в предисловии переводчика об особенностях перевода многое написано. А еще Наталья Шахова не поленилась проконсультироваться у многих специалистов, чтобы понять смысл, а понимание - главное при переводе. Есть у кого товарищу Федуро поучиться.